漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 96 · 大正藏 0498c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0498c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0498c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 96 · 大正藏 0498c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

菩提分法要取境已多時方有。義不相應故亦不立。

問何故三受皆通無漏。唯立喜為菩提分法。

答樂捨二受無彼相故。復次菩提分法行相猛利。

樂捨遲鈍故俱不立。復次無漏樂受為輕安樂所覆損故。

捨為行捨所覆損故相不明了。故不立為菩提分法。

問何故尋伺俱通無漏。唯立尋為菩提分法。

答伺無彼相是故不立。復次菩提分法行相猛利。

伺用微劣是故不立。復次伺用為尋所覆損故。

於策正見尋用偏增。故伺不立菩提分法。

問大善地法中何故但立信精進輕安捨四種為菩提分法耶。答由此四種順菩提勝故。

偏立為菩提分法。謂趣菩提信為上首。

將起眾行信為初基。故立信為菩提分法。

精進遍策趣菩提行。令速趣向三乘菩提。

故亦立為菩提分法。輕安調適對治惛沈助觀品勝。

行捨平等對治掉舉助止品勝。菩提分中止觀為主。

故俱立為菩提分法。慚愧等六散善品中勢用雖勝。

而於定善勢用微劣。故不立為菩提分法。

以菩提分定善攝故。有餘師說。

大善法中若所治強自性勝者立為覺分。餘則不爾所治強者。

謂與一切染心相應。自性勝者。

謂眾行本策發眾行助止觀勝。信精進輕安捨皆具二義。

慚愧等六無具二者。謂慚等五二義並無。

不放逸一種唯𨵗自性勝。故不立為菩提分法。

問何故欣厭亦體是善。而不立為菩提分法。

答欣厭二法不能遍緣。一心品中無容俱起。

助覺非勝是故不立。問何故一切

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0498c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。