阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0498c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0498c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 96 · 大正藏 0498c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文菩提分法要取境已多時方有。義不相應故亦不立。
問何故三受皆通無漏。唯立喜為菩提分法。
答樂捨二受無彼相故。復次菩提分法行相猛利。
樂捨遲鈍故俱不立。復次無漏樂受為輕安樂所覆損故。
捨為行捨所覆損故相不明了。故不立為菩提分法。
問何故尋伺俱通無漏。唯立尋為菩提分法。
答伺無彼相是故不立。復次菩提分法行相猛利。
伺用微劣是故不立。復次伺用為尋所覆損故。
於策正見尋用偏增。故伺不立菩提分法。
問大善地法中何故但立信精進輕安捨四種為菩提分法耶。答由此四種順菩提勝故。
偏立為菩提分法。謂趣菩提信為上首。
將起眾行信為初基。故立信為菩提分法。
精進遍策趣菩提行。令速趣向三乘菩提。
故亦立為菩提分法。輕安調適對治惛沈助觀品勝。
行捨平等對治掉舉助止品勝。菩提分中止觀為主。
故俱立為菩提分法。慚愧等六散善品中勢用雖勝。
而於定善勢用微劣。故不立為菩提分法。
以菩提分定善攝故。有餘師說。
大善法中若所治強自性勝者立為覺分。餘則不爾所治強者。
謂與一切染心相應。自性勝者。
謂眾行本策發眾行助止觀勝。信精進輕安捨皆具二義。
慚愧等六無具二者。謂慚等五二義並無。
不放逸一種唯𨵗自性勝。故不立為菩提分法。
問何故欣厭亦體是善。而不立為菩提分法。
答欣厭二法不能遍緣。一心品中無容俱起。
助覺非勝是故不立。問何故一切
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0498c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。