漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 29 · 大正藏 0150c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0150c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0150c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 29 · 大正藏 0150c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

彼說此中依行相別建立三想。謂斷行相相應想名斷想。

離行相相應想名離想。滅行相相應想名滅想。

如是三想。依行相別建立三種。

不約所緣。謂於一一擇滅無為起此三想。

如於一的三箭所中其相各異。依此所說斷等三想互不相即。

應作是說諸斷想是離想耶答不爾。廣說乃至設滅想是離想耶。

答不爾。評曰。

應作是說。十六行相外無別無漏慧於理為善。

然此中說斷等三想。若無漏者。

展轉相即。若是有漏。

容作斷等三種行相互不相即。是故此中不決定說。

4愛敬納息1大毘婆沙論雜蘊第一中愛敬納息第四之一云何愛。云何敬。

如是等章。及解章義。

既領會已。次應廣釋。

問何故作此論。答為廣分別契經義故。

謂契經說。若有修習慚愧圓滿。

應知愛敬亦得圓滿。契經雖作是說。

而不分別云何愛云何敬。契經是此論所依根本。

彼所不分別者今應盡分別之。復次為欲訶毀非善士法令棄捨故。

為欲讚歎諸善士法令修習故。為欲顯示五濁增時廣大有情甚難得故。

此中非善士法者。謂有一類。

愛則妨敬。敬則妨愛。

愛妨敬者。如有父母於子寵極。

子於父母有愛無敬。師於弟子應知亦然。

此等名為愛則妨敬敬妨愛者。如有父母於子嚴酷子於父母有敬無愛。

師於弟子應知亦然。此等名為敬則妨愛。

如是俱名非善士法。善士法者。

謂有一類愛則加敬敬則加愛。愛敬俱行名善士法。

若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0150c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。