漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 19 · 大正藏 0097b

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0097b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0097b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 19 · 大正藏 0097b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

得所感色九處除聲。心心所法通三受聚不相應行。

謂眾同分命根諸得生住異滅。評曰。

彼不應作是說。諸得相望非俱有因。

設集俱胝復何所益。非一果故不能共引眾同分等。

尊者妙音作如是說。得不能引眾同分等。

諸業引得眾同分等時於眼等根處。但能感得色香味觸。

評曰。彼不應作是說。

勿無色界得無異熟果故。是以應知初說為善。

問品類足說。云何異熟因。

謂一切不善善有漏法。與此論所說異熟因。

有何差別。答此不了義彼是了義。

此有餘意彼無餘意。此有餘因彼無餘因。

此依世俗彼依勝義。此有影顯彼無影顯。

復次此說已生異熟因。彼說已生未生異熟因。

此說與果異熟因。彼說與果未與果異熟因。

復次此說新業果。彼說新舊業果。

復次此說過去異熟因。彼說三世異熟因。

復次此說正與果異熟因。彼說已正當與果異熟因。

是謂此說彼說差別。問何故此中但說正與果異熟因耶。

答正與果者其相顯故。復次彼果現前施設五趣諸有情故。

復次爾時此因用究竟故以正與果。顯示當與已與果因。

於義便故。此中但說正與果因。

復次欲界中有四蘊異熟因得一果。謂善不善心心所法及彼生等。

有二蘊異熟因得一果。謂善不善身業語業及彼生等。

有一蘊異熟因得一果。謂得及彼生等。

色界中有五蘊異熟因得一果。謂有隨轉色心心所法及彼

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0097b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。