汉传佛教 · 佛道论衡

集古今佛道論衡卷 3 · 大正藏 0386c

集古今佛道論衡 · 唐 · 道宣撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T52, no. 2104
返回文本目录:《集古今佛道論衡》
集古今佛道論衡注音阅读完整原文 · 分页阅读

集古今佛道論衡

当前为 0386c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
序文与题记
藏经版页
0386c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 2920 稳定行段
责任者
唐 · 道宣撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 4 卷卷 3 · 大正藏 0386c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

必道越此徒傳通不晚登。即下。

勅。令玄奘法師與諸道士對共譯出。

於時道士蔡晃成英二人李宗之望。自餘鋒頴三十餘人。

並集五通觀。日別參議。

詳覈道德。奘乃句句披析。

窮其義類得其旨理。方為譯之。

諸道士等並引用佛經中百等論。以通玄極。

奘曰。佛教道教理致天乖。

安用佛理通明道義。如是言議往還累日窮勘。

出語濩落的據無從。或誦四諦四果。

或誦無得無待。名聲雲涌實質俱虛。

奘曰。諸先生何事遊言無可尋究。

向說四諦四果道經不明。何因喪本虛談老子。

且據四諦一門。門有多義義理難曉。

作論辯之。佛教如是不可陷倫。

向問四諦但答其名。諦別廣義尋問莫識。

如何以此欲相抗乎。道經明道但是一義。

又無別論用以通辯。不得引佛義宗用解老子斯理定也。

晃遂歸情曰。自昔相傳祖承佛義。

所以維摩三論晃素學宗致令吐言命旨無非斯理。且道義玄通洗情為本。

在文雖異厥趣攸同。故引解之理例無爽。

如僧肇著論。盛引老莊。

成誦在心由來不怪。佛言似道如何不思。

奘曰。佛教初開深經尚擁。

老談玄理微附虛懷。盡照落筌滯而未解。

故肇論序致聯類喻之。非謂比擬便同涯極。

令佛經正論繁富人謀各有司南兩不諧會。然老之道德文止五千。

無論解之。但有群注。

自餘千卷事雜符圖。蓋張葛之胥附。

非老君之氣叶。又道德兩卷詞旨沈深。

漢景重之誠不虛。及至如何晏王弼嚴遵鍾會顧歡蕭繹盧景裕韋處玄之流數十

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T52, no. 2104
藏经版页
0386c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《集古今佛道论衡》与续集边界:T2104 为道宣编四卷佛道论衡史料,T2105 为智昇续编一卷;续集继承议题和体例,却有不同编者、范围、年代与独立权威作品号,必须作为相关异作保存。 道宣护法文集、佛道论衡与感通录伴随著作边界:T2103、T2104、T2106、T2107 均与道宣责任相关,却分别是护法文集、佛道论衡史料、三宝感通汇编与个人感通录;共同作者不能消除四个独立作品、文类和范围。 《广弘明集》与《集古今佛道论衡》显著材料复用边界:两部道宣责任著作的规范化正文五字组对较短 T2104 的包含度约 0.341951,显示显著共同材料或引文;但题名、文集与论衡编纂范围、卷数及 DILA/CBC 作品入口不同。重叠只登记为可复核的材料复用,不自动合并作品。