一時不可得。異亦不可得。是則無生。若無生。一時不可得。異亦不可得。
是則無生。若無生。
則無住滅。若無生住滅。則無心數法。無心數則無住滅。若無生住滅。
則無心數法。無心數法。則無心不相應諸行色法。色法無故。無為法。
則無心不相應諸行色法。色法無故。
無為法亦無故。何以故。因有為。故有無為。若無有法亦無故。何以故。
因有為。故有無為。
若無有為。則亦無無為。是故不應言諸法有。又勝思為。則亦無無為。
是故不應言諸法有。又勝思惟梵天所問經云。有為無為之法。文字言說惟梵天所問經云。
有為無為之法。文字言說有差別耳。持世經云。有為法如實相。即是無有差別耳。
持世經云。有為法如實相。
即是無為。問。心所具幾義。立心所之門。答。古德釋為。問。
心所具幾義。立心所之門。
答。古德釋云。心所義有三。一恒依心起。二與心相應。三。云。
心所義有三。一恒依心起。
二與心相應。三。
繫屬於心。心王緣總相。如畫師作模。心所通繫屬於心。心王緣總相。
如畫師作模。心所通緣總別相。如弟子於總相模中。填眾多彩色。緣總別相。
如弟子於總相模中。填眾多彩色。
即心所於心王總青。如眼識心王。緣青色境即心所於心王總青。如眼識心王。
緣青色境時。是總相。更不作多般行解。心所緣別相者。時。是總相。
更不作多般行解。心所緣別相者。
如五心所中作意。以警心引心為別相等。上如五心所中作意。以警心引心為別相等。
上便領納想像。造作種種行相。是通緣總別相。便領納想像。造作種種行相。
是通緣總別相。問。心王與心所。為同為別。答。約俗則似同問。
心王與心所。為同為別。
答。約俗則似同似別。論真則非即非離。識論云。如是六位心似別。
論真則非即非離。識論云。
如是六位心所法。為離心體有別自性。為即是心分位差所法。為離心體有別自性。
為即是心分位差別。設爾何失。二俱有過。若離心體有別自性。別。設爾何失。
二俱有過。若離心體有別自性。
如何聖教說唯有識。又如何說。心遠獨行。染如何聖教說唯有識。又如何說。
心遠獨行。染淨由心。士夫六界。莊嚴論說。復云何通。如彼淨由心。
士夫六界。莊嚴論說。
復云何通。如彼頌言。許心似二現。如是似貪等。或似於信等。頌言。
許心似二現。如是似貪等。
或似於信等。無別染善法。若即是心分位差別。如何聖教無別染善法。
若即是心分位差別。如何聖教說心相應。他性相應。非自性故。又如何說。心說心相應。
他性相應。非自性故。
又如何說。心與心所。俱時而起。如日與光。瑜伽論說。心所與心所。
俱時而起。如日與光。
瑜伽論說。心所非即心故。應說離心有別自性。以心勝故。說非即心故。
應說離心有別自性。以心勝故。
說唯識等。心所依心勢力生故。說似彼現。非彼唯識等。心所依心勢力生故。
說似彼現。非彼即心。又識心言。亦攝心所。恒相應故。唯識等即心。
又識心言。亦攝心所。
恒相應故。唯識等言。及現似彼。皆無有失。此依世俗。若依勝義。言。
及現似彼。皆無有失。
此依世俗。若依勝義。
下页续读