漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 195 · 大正藏 0974a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0974a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0974a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 195 · 大正藏 0974a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

言之。無明為其四緣。

有法緣無明不因無明。謂除無明異熟。

諸餘無覆無記行及善行。無明於彼法或為三緣或為二緣或為一緣而非其因。

諸法因明彼法緣明耶。答若法因明彼法緣明。

此中因明諸法以種類言之。彼法以明為三因。

謂相應俱有同類。緣明者即因明法以種類言之。

明為其四緣有法緣明不因明。謂初明及諸有漏行。

明於彼法或為三緣或為二緣或為一緣而非其因。諸法因無明彼法緣明耶。

答若法因無明彼法緣明。此中因無明諸法以種類言之。

彼法以無明為五因如前說。緣明者即因無明法以種類言之。

明為其二緣。謂所緣增上。

有法緣明不因無明。謂除無明異熟。

諸餘無覆無記行及善行。明於彼法或為四緣或為三緣或為二緣或為一緣。

無明非其因。諸法因明彼法緣無明耶。

答若法因明彼法緣無明。此中因明諸法以種類言之。

彼法以明為三因。謂相應俱有同類。

緣無明者即因明法以種類言之。無明為其二緣。

謂所緣增上。有法緣無明不因明。

謂初明及諸有漏行。無明於彼法或為四緣或為三緣或為二緣或為一緣。

明非其因。諸法因無明彼法不善耶。

答若法。不善彼法因無明。

此中因無明不善法。以種類言之。

彼法以無明為四因。謂相應俱有同類遍行。

有法因無明非不善。謂無明異熟及

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0974a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。