阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0715a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0715a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 139 · 大正藏 0715a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文八攝二。何所不攝。
謂有漏樂根苦根。五識相應捨根。
及無漏受。問何故有漏樂根非意近行耶。
答欲界初靜慮樂根唯在五識。及三識意近行唯在意識。
故有漏樂根非意近行。問第三靜慮有漏樂根。
唯在意識何故不說。答初非分故後亦不立。
有說。彼非全故。
謂無全地有漏樂根。在意識者是故不立。
有說。彼樂受雖與意識相應。
而非捷利。意近行必捷利分別轉故。
又所對苦非近行故此亦不立。問何故苦根非意近行。
答苦根唯五識相應。意近行者意識相應。
有說。苦根不能分別。
能分別者立意近行。有說。
苦根取自相境。意近行者取自共相。
復次苦根唯緣現在。意近行者通緣三世。
復次苦根一往取境。意近行者數往而取。
復次苦根不能思度。能思度者立意近行。
問何緣五識相應捨根非意近行。答如苦根說。
問何故無漏受非意近行。答以無漏受無意近行相故。
又受若能增益諸有。攝受諸有。
任持諸有。立意近行。
無漏受損減違害破壞諸有故。不立意近行。
又受乃至是身見事。乃至墮苦集諦立意近行。
無漏受乃至非身見事。乃至不墮苦集諦。
故不立意近行。二受如前說。
有三十六受。謂六耽嗜依喜。
六出離依喜。六耽嗜依憂。
六出離依憂。六耽嗜依捨。
六出離依捨。為二攝三十六三十六攝二耶。
答二攝三十六非三十六攝二何所不攝。謂如前說。
即有漏樂根苦根五識相應。捨根及無漏受。
問答分別如前應知。二受如前說。
有
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0715a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。