漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 139 · 大正藏 0715a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0715a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0715a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 139 · 大正藏 0715a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

八攝二。何所不攝。

謂有漏樂根苦根。五識相應捨根。

及無漏受。問何故有漏樂根非意近行耶。

答欲界初靜慮樂根唯在五識。及三識意近行唯在意識。

故有漏樂根非意近行。問第三靜慮有漏樂根。

唯在意識何故不說。答初非分故後亦不立。

有說。彼非全故。

謂無全地有漏樂根。在意識者是故不立。

有說。彼樂受雖與意識相應。

而非捷利。意近行必捷利分別轉故。

又所對苦非近行故此亦不立。問何故苦根非意近行。

答苦根唯五識相應。意近行者意識相應。

有說。苦根不能分別。

能分別者立意近行。有說。

苦根取自相境。意近行者取自共相。

復次苦根唯緣現在。意近行者通緣三世。

復次苦根一往取境。意近行者數往而取。

復次苦根不能思度。能思度者立意近行。

問何緣五識相應捨根非意近行。答如苦根說。

問何故無漏受非意近行。答以無漏受無意近行相故。

又受若能增益諸有。攝受諸有。

任持諸有。立意近行。

無漏受損減違害破壞諸有故。不立意近行。

又受乃至是身見事。乃至墮苦集諦立意近行。

無漏受乃至非身見事。乃至不墮苦集諦。

故不立意近行。二受如前說。

有三十六受。謂六耽嗜依喜。

六出離依喜。六耽嗜依憂。

六出離依憂。六耽嗜依捨。

六出離依捨。為二攝三十六三十六攝二耶。

答二攝三十六非三十六攝二何所不攝。謂如前說。

即有漏樂根苦根五識相應。捨根及無漏受。

問答分別如前應知。二受如前說。

有

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0715a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。