阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0265c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0265c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 51 · 大正藏 0265c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文如戒禁取疑結。四暴流軛中見暴流軛四取中見取戒禁取。
四身繫中戒禁取此實執取身繫。五順下分結中戒禁取疑結。
五見中邪見見取戒禁取。七隨眠中見疑隨眠。
九結中見取疑結亦爾。自性同故俱通九地唯四部故。
貪不善根修為前行有二句。或修所斷或見修所斷。
問前行是何義。答先立義先答義是前行義。
先立義是前行義者。先立修所斷句。
後立不定句。先答義是前行義者。
先以修所斷句答。後以不定句答。
云何修所斷。若貪不善根學見迹諸智斷。
是修所斷。謂貪不善根五部可得。
即見苦乃至修所斷。見道起能斷見苦乃至見道所斷貪不善根。
於修所斷貪不善根。此見道無能斷力。
便住不進。後勝修道現在前時方能斷彼。
此中貪不善根者定彼自性。學見迹者定彼能斷補特伽羅。
諸智者定彼對治道。斷者定彼道所作。
若貪不善根有不雜對治決定對治不共對治。聖者斷非異生。
修道斷非見道。智斷非忍者是此所說。
餘若異生斷修所斷。世尊弟子斷見所斷。
何者是餘。謂前四部貪不善根即見苦乃至見道所斷。
彼若異生斷以修道斷。聖者斷以見道斷。
異生斷以世俗道斷。聖者斷以無漏道斷。
異生斷以智斷。聖者斷以忍斷。
異生斷以九品斷九品。聖者斷以一品斷九品。
異生斷數起斷。聖者斷不起斷。
異生斷不觀諦斷。聖者斷觀諦斷。
問此中所說若貪不善根學見迹諸智斷是修所斷者。顯聖者身中修所斷貪不善根。
餘若異生
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0265c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。