漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 14 · 大正藏 0070c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0070c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0070c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 14 · 大正藏 0070c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

罵者。皆念念滅適欲分別。

罵者及我皆已滅無。誰復於誰應生瞋恨。

由此觀察故不生瞋。復次行者得他罵時。

應觀諸行離我我所。作者受者皆不可得。

唯空行聚何為生瞋。有說。

所以作此論者。為顯此論文義具故。

謂此論中分別諸法自相共相。名為義具。

此中分別名句文身名為文具。有說。

為顯名句文身有大用故。謂由名等顯示分別蘊界處等。

無量義門。及能讚述佛法僧寶無邊功德。

由如是等種種因緣。故作斯論。

云何多名身。答謂多名號異語增語想等想假施設。

是謂多名身。此中論者於文善巧。

以多文句共顯一名。皆是名之差別名故。

問此中何故問多名身。而不問名及名身耶。

答是作論者意欲爾故。乃至廣說。

有說。應問而不問者。

當知此義有餘。有說。

名與名身。二俱攝在多名身中。

問多名身則為都問。有說。

此是契經所說。不應問。

作論者。契經但問多名身故。

論者於中不能增減。問若爾。

何故問多名身。而答以名。

答名是根本。名滿名身。

名身復滿多名身故。有說。

依展轉因故作是說。如子孫法。

謂依名有名身。依名身有多名身故。

問名體是何。答是不相應行蘊所攝。

文句亦爾。問何故名名。

答名者名為隨名。為召名為合隨者。

如其所作即往相應。召者為此義立。

如求便應合者。隨造頌轉令與義會。

此中名具三義故名為名。心心所法有隨

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0070c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。