阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0070c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0070c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 14 · 大正藏 0070c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文罵者。皆念念滅適欲分別。
罵者及我皆已滅無。誰復於誰應生瞋恨。
由此觀察故不生瞋。復次行者得他罵時。
應觀諸行離我我所。作者受者皆不可得。
唯空行聚何為生瞋。有說。
所以作此論者。為顯此論文義具故。
謂此論中分別諸法自相共相。名為義具。
此中分別名句文身名為文具。有說。
為顯名句文身有大用故。謂由名等顯示分別蘊界處等。
無量義門。及能讚述佛法僧寶無邊功德。
由如是等種種因緣。故作斯論。
云何多名身。答謂多名號異語增語想等想假施設。
是謂多名身。此中論者於文善巧。
以多文句共顯一名。皆是名之差別名故。
問此中何故問多名身。而不問名及名身耶。
答是作論者意欲爾故。乃至廣說。
有說。應問而不問者。
當知此義有餘。有說。
名與名身。二俱攝在多名身中。
問多名身則為都問。有說。
此是契經所說。不應問。
作論者。契經但問多名身故。
論者於中不能增減。問若爾。
何故問多名身。而答以名。
答名是根本。名滿名身。
名身復滿多名身故。有說。
依展轉因故作是說。如子孫法。
謂依名有名身。依名身有多名身故。
問名體是何。答是不相應行蘊所攝。
文句亦爾。問何故名名。
答名者名為隨名。為召名為合隨者。
如其所作即往相應。召者為此義立。
如求便應合者。隨造頌轉令與義會。
此中名具三義故名為名。心心所法有隨
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0070c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。