阿毘達磨發智論
当前为 0930a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0930a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 9828 稳定行段
- 责任者
- 迦多衍尼子造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨發智論大正藏 T26, no. 1544迦多衍尼子造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文完整原文 · 行段试行阿毘曇八犍度論大正藏 T26, no. 1543迦栴延子造 · 符秦 · 僧伽提婆共竺佛念譯
卷目录 · 20 卷卷 3 · 大正藏 0930a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文善,或無記。欲界是不善,色、無色界是無記。
六愛身中:二不善,四應分別。謂:眼、耳、身觸所生愛身:或不善,或無記。
欲界是不善,梵世是無記。意觸所生愛身:或不善,或無記。
欲界是不善,色、無色界是無記。七隨眠中:二不善,一無記,四應分別。
謂:慢、疑隨眠:或不善,或無記。欲界是不善,色、無色界是無記。
無明隨眠:或不善,或無記。無慚、無愧相應是不善,餘是無記。
見隨眠:或不善,或無記。欲界三見是不善。
欲界二見,色、無色界五見是無記。九結中:三不善。
六應分別。謂:愛、慢、取、疑結:或不善,或無記。
欲界是不善,色、無色界是無記。無明結:或不善,或無記。
無慚、無愧相應是不善,餘是無記。見結:或不善,或無記。
欲界一見是不善;欲界二見,色、無色界三見是無記。
九十八隨眠中:三十三不善,六十四無記,一應分別。謂:欲界見苦所斷無明隨眠:或不善,或無記。
無慚、無愧相應是不善,餘是無記。三結……乃至九十八隨眠,幾有異熟?
幾無異熟?答:諸不善有異熟,諸無記無異熟。
三結……乃至九十八隨眠,幾見所斷?幾修所斷?
答:三結中——有身見結,見為前行,有二句:或見所斷,或見修所斷。若有身見,非想非非想處繫,隨信、隨法行,現觀邊,苦忍斷,是見所斷。
餘——若異生,斷修所斷;世尊弟子,斷見所斷。
如有身見結:五順下分結中——有身見結;五見中——有身見、邊執見;
亦爾。戒禁取、疑結,見為前行,有二句:或見所斷,或見修所斷。
若戒禁取、疑,非想非非想處繫,隨信、隨法行,現觀邊,諸忍
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T26, no. 1544
- 藏经版页
- 0930a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:说一切有部“六足一身”阿毗达磨文献家族:T1536–T1544 属说一切有部阿毗达磨历史文献群。‘六足一身’是后期形成的分类模型,不是作品同一性的证明;除有独立证据的 T1541/T1542 与 T1543/T1544 两组外,各书保持独立作品。 Jñānaprasthāna/《发智论》两种汉译与异传:比较研究把 T1543《阿毗昙八犍度论》与 T1544《阿毗达磨发智论》确认为同一基础作品的两种汉译,同时指出两者可能反映不同传承层。平台共享作品实体,但明确保留译本与传承差异。 Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。
归属边界:来源分开保存论师与汉译者责任;作品、译本、可能的异传层与后期“六足一身”分类分别记录,不把论书改写成佛陀逐字亲说。