漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 50 · 大正藏 0260b

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0260b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0260b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 50 · 大正藏 0260b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

癡皆是不善。彼說不應理非異熟因故。

若有身見皆不善者色無色界應有苦苦。然世尊說乃至愚癡皆不善者。

非巧便故說為不善。不言能感不愛果故二應分別。

謂戒禁取疑結或不善或無記。問應分別者義何謂耶。

答應分析故名應分別。謂後二結。

一分是不善一分是無記。故應分別。

分別論者作如是言。所問二結應分別記非一向等。

由此故言二應分別。謂彼二結欲界是不善。

色無色界是無記。問何故色無色界煩惱是無記耶。

答若法是無慚無愧自性與無慚無愧相應。是無慚無愧等起等流果者是不善。

色無色界煩惱不爾。故是無記。

復次色無色界煩惱非一向壞意樂。故非不善。

無慚無愧不相應故非一向壞意樂。復次色無色界煩惱無異熟果。

故是無記。問因論生論。

何故色無色界煩惱無異熟果耶。答四支五支定所伏故。

如毒蛇等呪術所伏不能為害。此亦如是。

復次上界無彼異熟器故。若彼煩惱有異熟者應是苦受。

苦受必是欲界所繫。不應上界煩惱異熟是欲界繫。

故彼煩惱定無異熟。復次彼邪見等非極顛倒。

於分相似處所起故。不惱他故但是無記。

謂彼邪見謗言無苦。然上二界有相似樂。

上界見取執彼諸蘊以為第一。然彼亦有相似第一。

彼戒禁取執彼諸蘊以為能淨。然彼亦有相似能淨。

謂色界道能淨欲界。無色界道能淨色界。

故彼煩惱定非不善。尊者世友作如是說。

上界煩惱不能發起麁身語業。故

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0260b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。