漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 50 · 大正藏 0259c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0259c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0259c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 50 · 大正藏 0259c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

眠界別故為三。部別故為五。

界部別故為十五。無明隨眠亦爾。

見隨眠界別故為三。行相別故為五。

部別故為十二。行相界部別故為三十六。

疑隨眠界別故為三。部別故為四。

界部別故為十二。是故七隨眠依行相界部別故為九十八隨眠。

廣略雖異而體無差別。三結乃至九十八隨眠幾不善幾無記。

問何故作此論。答為止他宗顯正義故謂或有說。

一切煩惱皆是不善。由不巧便所攝持故。

如譬喻者。為遮彼意顯諸煩惱。

有是不善有是無記。若諸煩惱由不巧便所攝持故是不善者。

此不巧便應非不善非不巧便所攝持故。不巧便者即是無知。

所攝持者是相應義。自體不與自體相應故不巧便應非不善。

復有欲令欲界煩惱皆是不善。色無色界一切煩惱皆是無記。

為遮彼意顯示欲界有身見邊執見及彼相應無明亦是無記。復有說者。

欲現門義故作斯論。謂前已說何故於此先立章耶。

為欲顯示諸門義故。若不立章門義無由得顯。

如彩畫者不能彩畫虛空。既立章已應顯門義。

答三結中一無記謂有身見。問何故有身見是無記耶。

答若法是無慚無愧自性與無慚無愧相應。是無慚無愧等起等流果者是不善。

有身見非無慚無愧自性不與無慚無愧相應。非無慚無愧等起等流果。

故是無記。復次此有身見非一向壞意樂。

故非不善。無慚無愧不相應故非一向壞意樂。

復次

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0259c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。