漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 44 · 大正藏 0227a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0227a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0227a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 44 · 大正藏 0227a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

以五部六識身俱瞋相應尋為自性。害尋有說。

即瞋一分相應尋為自性。害即瞋故。

問若爾恚尋害尋有何差別。答瞋有二種。

一欲斷眾生命。二欲打縛眾生。

前名為恚後名為害。復次瞋有二種。

一於應瞋處起。二於不應瞋處起。

前名為恚後名為害。彼二相應尋名恚尋害尋故有差別。

有說害尋無明一分相應尋為自性。害即無明故。

如施設論說。何緣故癡增。

謂於害界害想害尋。若習若修若多所作彼相應尋名為害尋。

評曰。應作是說。

有別心所說名為害。非瞋。

非無明。非隨眠。

自性是瞋所引。是瞋等流隨。

瞋後起。名煩惱垢。

唯修所斷意識相應。此相應尋是害尋自性。

此三不善故名惡尋。復次有三善尋一出離尋。

二無恚尋。三無害尋。

問此三善尋以何為自性。答皆以一切善心相應尋為自性。

謂三惡尋一一別起自性各異。非與一切不善心俱。

此三善尋無別自性皆與一切善心相應。問若爾此三有何差別。

答自性無別而義有異。是三惡尋近對治故。

謂諸善尋違欲尋故名出離尋。違恚尋故名無恚尋。

違害尋故名無害尋。如契經說我未證得三菩提時。

雖起欲尋恚尋害尋而不放逸。問菩薩爾時若不放逸如何猶起此三惡尋。

尊者世友作如是說。菩薩雖起此三惡尋而勤修善名不放逸。

復次雖起惡尋而速能覺知是不善名不放逸。復次雖起即能厭棄吐捨名不放逸。

復次暫起便能修彼對治名不放逸。復次起

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0227a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。