漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 32 · 大正藏 0164c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0164c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0164c
可引用原文
30 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 32 · 大正藏 0164c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

去諸法已在身行。現在諸法在身行故。

問若爾此滅得已應捨。謂未來法入現在時。

彼非擇滅得已捨故。然非擇滅無如是義。

評曰。此非擇滅唯於未來不生法得。

所以者何。此滅本欲遮有為法令永不生。

若法不生此得便起。如與欲法繫屬有情。

現在正行過去已行未來當行皆有生義。故於彼法不得此滅問擇滅與非擇滅何者為多。

有作是說。擇滅多。

非擇滅少。所以者何。

擇滅通於三世法得。非擇滅唯於未來不生法得故。

有餘師說。非擇滅多。

擇滅少。所以者何。

非擇滅通於有漏無漏法得。擇滅唯於有漏法得。

評曰。應作是說。

非擇滅多擇滅少。所以者何非擇滅如有為法數量。

擇滅但如有漏法數量故。若不爾者諸可生法若得不生應不得非擇滅。

二滅自性多少雖爾而依得者。應作四句。

有法於彼得擇滅不得非擇滅。謂過去現在及未來可生有漏法。

有法於彼得非擇滅不得擇滅。謂未來不生無漏法。

有法於彼得擇滅亦得非擇滅謂未來不生有漏法。有法於彼不得擇滅亦不得非擇滅謂過去現在及未來可生無漏法。

問諸有情類。於非擇滅為皆共得不共得耶。

答此不決定。於共有法非擇滅則共得。

於不共法非擇滅則各別得。諸異生類若住一趣。

於餘趣法。剎那剎那得非擇滅。

以色等境念念滅時。緣彼眼識等畢竟不生故。

如住一趣。一界一地一處亦爾。

問由何善法諸修行者於諸惡趣得非擇滅。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0164c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。