漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 17 · 大正藏 0087c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0087c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0087c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 17 · 大正藏 0087c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

因。無力不能取果與果是故不說。

復次若同類因已現在已和合。已有作用。

荷負擔者此中說之。未來同類因無如是事。

是故不說。復次若同類因。

已行世相顯了者此中說之。未來同類因。

未行世相不顯了是故不說。問若未來世有同類因。

應有二心互為因過。答如四行相各有繫屬。

餘法亦然故無斯過。謂未來世無常行相。

有四行相應無間生。彼是所修繫屬。

於此無常行相與彼為因。彼非此因繫屬此故。

無常行相起必居前。苦空無我行相亦爾。

餘有為法類此應知。故無二心互為因過。

若作是說有依第四靜慮得阿羅漢果。能修未來九地無漏。

所修無漏皆繫屬此。後起餘地聖道現前。

更不能修未來無漏。無餘聖道繫屬此故。

應在過現非同類因是則違害。此中所說前生善根與後生者為同類因。

乃至廣說勿有此失。故未來世無同類因於理為善。

問色法為有同類因不。外國諸師有作是說。

一切色法無同類因。但藉餘緣和合力起現見鑿地深踰百肘。

從彼出埿日曝風吹。後逢天雨即便生草。

又復現見屋脊山峯。先無種子亦生草樹。

故知色法無同類因。問若爾此論大種蘊說當云何通。

如說過去大種造色。與未來等大種造色為因增上。

答我於他論何事須通。若必須通應作是說。

增上緣力有近有遠。有在此身有在餘身。

若近在此身者說名為因。若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0087c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。