漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 17 · 大正藏 0085c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0085c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0085c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 17 · 大正藏 0085c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

類因。謂心唯與心。

受唯與受餘法亦爾。為止如是種種異執。

顯示實有過去未來。及現在世是有為法并自他類為同類因故作此論。

云何同類因。答前生善根與後生自界善根。

及相應法為同類因。過去善根與未來現在自界善根。

及相應法為同類因。現在善根與未來自界善根。

及相應法為同類因。問此中何故不說過去與過去為同類因耶。

答前生與後生言已說彼故。問何緣不說過去自名。

答欲顯後法非前因故。若說過去與過去為同類因。

或有生疑過去後法亦為前法因。若說前生與後生為同類因此疑便息。

有說此文欲顯過去有前後義。若說過去與過去為同類因。

或有生疑過去諸法同時展轉為同類因。若說前生與後生為同類因此疑便息。

問何故前生等唯說善根。後生等兼說相應法耶。

答是作論者意欲爾故。乃至廣說。

有說。前生等亦應說相應法而不說者。

當知此是有餘之說。有說。

此文為遮相似相續沙門意故彼作是說善根唯與善根為因。善根相應法唯與善根相應法為因。

為遮彼意顯示善根與善根為因。亦與相應法為因。

善根相應法與善根相應法為因。亦與善根為因。

故作是說。問此中何故唯說善根及相應法非餘法耶。

答就勝說故。謂善法中善根最勝。

彼相應法極相隣近故偏說之。不善無記應知亦爾。

自界者謂欲界。唯與欲界為同類因。

色無色界應知亦爾。如說

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0085c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。