漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 71 · 大正藏 0370c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0370c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0370c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 71 · 大正藏 0370c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

如眼界等有見等用必是同分。意界亦爾。

有了用者即名同分。問法界云何。

答諸法為意已正當了是名法界。已為意了者。

謂諸法界已為過去意界所了。正為意了者。

謂諸法界正為現在意界所了。當為意了者。

謂諸法界當為未來意界所了。問法界為有彼同分不。

答無。所以者何。

以無有法非去來今無量意識所了別故。有意識起一剎那中。

唯除自性相應俱有。了別所餘一切法故。

問餘十七界亦是意識所了別境。應皆是同分。

便無彼同分。如何說有彼同分耶。

答餘十七界不依意識立為同分及彼同分。但依各別根境相對。

謂眼對色色對眼。乃至身對觸觸對身。

問若爾。意界及意識界唯應對法界立同分彼同分。

是則緣餘十七界者應非同分。答理應如是。

然以意界及意識界能通了別一切法故。依自作用立為同分。

如眼等根有見等用。必不立為彼同分故。

有餘師說。法界總攝一切法盡。

以十七界亦名法故無斯過失。彼不應作是說法名雖通而法界別故。

由此前說於理為善。此中應作頗設問答。

頗有俱有法有是同分。有是彼同分耶。

答有。謂彼同分十七界上生住異滅。

法界攝故恒名同分。頗有相應俱有法。

有是同分有是彼同分耶。答有。

謂未來不生意界意識界等是彼同分。彼相應心所法及彼隨轉色。

不相應行法界攝故恒名同分。

說一切有部發智大毘婆沙論卷第七十一

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0370c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。