漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 33 · 大正藏 0171a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0171a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0171a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 33 · 大正藏 0171a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

先是學後轉成無學。先是無學復轉成學者。

遮說涅槃轉變不定有三種者意。若爾涅槃隨得變易。

應無常故不應正理。又涅槃不應有學有無學有非學非無學者。

遮說涅槃體類差別有三種者意。若爾涅槃隨位差別。

有雜亂故不應正理。謂異生位具三得一。

至有學位具三得二。至無學位亦具三種。

若具得三應有學得。若唯得二應非具足。

得涅槃者。若無學位以無學得總得三種。

有學等位應亦如是。則不應言學得諸結斷名學。

無學得諸結斷名無學。有漏得諸結斷名非學非無學。

若言諸位雖各具三。而隨得故各但名一。

是則涅槃隨得轉變。應如前說有無常過。

是故此說亦不應理。若如是者。

應成三分諸法不決定故應有雜亂。是則不應施設諸法性相決定者。

總以正理破前二說。謂分別論者。

一說涅槃隨位不定。一說涅槃三種性定是則涅槃體有常有無常。

故成二分。復次。

彼後所說。亦隨能得有轉變義。

轉變非一故名為二。若不隨得而轉變者。

如何可說涅槃有三。若一涅槃隨得轉變。

則一切法皆應不定。若不決定應有雜亂。

若有雜亂不應施設常無常等性相決定。佛亦不說涅槃有學有無學性者。

總引聖教破前二說。謂契經中。

曾不說涅槃有學有無學故。彼所說決定非理。

雖無處說涅槃唯非學非無學。而與學無學義不相應故。

定是非學非無學性。以涅槃恒是非學非無

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0171a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。