漢傳佛教 · 釋經論部

大智度論卷 75 · 大正藏 0588a

大智度論 · 龍樹菩薩造 · 後秦 · 鳩摩羅什譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T25, no. 1509
返回文本目录:《大智度論》
大智度論注音阅读完整原文 · 分页阅读

大智度論

当前为 0588a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0588a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 59798 稳定行段
责任者
龍樹菩薩造 · 後秦 · 鳩摩羅什譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 100 卷卷 75 · 大正藏 0588a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

說,如是為得法作證不?」彌勒答舍利弗:「如我所說法,如是不證。」

爾時,舍利弗作是念:「彌勒菩薩智慧甚深,久行檀波羅蜜、尸羅波羅蜜、羼提波羅蜜、毘梨耶波羅蜜、禪波羅蜜、般若波羅蜜,用無所得故,能如是說。」爾時,佛告舍利弗:「於汝意云何?

汝用是法得阿羅漢,見是法不?」舍利弗言:「不見也。」

「舍利弗!菩薩摩訶薩行般若波羅蜜亦如是,不作是念:『是法當得授記,是法已授記,是法當得阿耨多羅三藐三菩提。』

如是,舍利弗!菩薩摩訶薩行般若波羅蜜,不疑我若得、若不得,自知實得阿耨多羅三藐三菩提。」

【論】問曰:舍利弗何以故夢難菩薩三三昧?答曰:以夢虛誑、如狂、非實見故;

是三三昧是實法。又復餘處說:夢中亦有三種:善、不善、無記。

若菩薩善心行三三昧,應得福德;然夢是狂癡法,不應於中行實法得果報!

若有實法,不名為夢。以是故問:「若菩薩夢中行三三昧,增益般若波羅蜜福德,集善根,近佛道不?」

須菩提意:「若言有益,夢是虛誑,般若是實法,云何得增益?若言無益,夢中有善,云何無益?」

不得答言有益、無益,是故須菩提離此二邊難,故以諸法實相答,尚破晝日所行,何況夢中!作是言:「舍利弗!

菩薩若晝日行般若有益者,夜亦應有益;而晝日無益故,何況夢中!」

何以故?般若波羅蜜,不分別有晝、夜。

舍利弗聞須菩提所說,既知般若無增無減,不應復難。今更因餘事問夢中:「須菩提!

若夢中所作業,是業有集成不?」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T25, no. 1509
藏经版页
0588a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《摩诃般若波罗蜜经》与《大智度论》经论关系:大正藏在 T1509 题首明确标注参照 T0223;《大智度论》是对大品般若传统的巨型论释。平台把根本经与论书连接,但绝不把论书计作佛陀逐字亲说经文;龙树传统归属与罗什参与程度另行保留争议。

归属边界:来源保留传统作者题记,同时公开现代研究对作者、译者参与程度或成书层次的争议;平台不把传统署名当作已经裁决的现代事实。