相所詮。犯不犯中亦同此狹。故犯行中無不相所詮。犯不犯中亦同此狹。
故犯行中無不犯行。若通就先後心及教人。犯行中亦有不犯行。若通就先後心及教人。
犯行中亦有不犯行。此即受隨俱寬。作解者然須約以為三。犯行。此即受隨俱寬。
作解者然須約以為三。若局善性俱狹。受隨同善性故。若隨人等俱若局善性俱狹。
受隨同善性故。若隨人等俱寬。以分通三性故。若以自作隨行對受分別。寬。
以分通三性故。若以自作隨行對受分別。
方有寬狹。此准多論有四五不同。若實依方有寬狹。此准多論有四五不同。
若實依論不別寬狹長短。然後受中無作定是長寬。論不別寬狹長短。然後受中無作定是長寬。
隨無作者具於二種。以道無作寬長爾。第隨無作者具於二種。以道無作寬長爾。
第六受是根本隨是根條次解二作同異。同義六受是根本隨是根條次解二作同異。同義有五。謂名體義。寬狹長短等不同有四。一有五。
謂名體義。寬狹長短等不同有四。
一一品多品。二總別。三亦懸對。四根條。比說可一品多品。二總別。
三亦懸對。四根條。
比說可知。既有此殊。豈同昔解受隨義第三辨發知。既有此殊。
豈同昔解受隨義第三辨發戒緣者。若依薩婆多。別解脫戒唯約見在。以戒緣者。若依薩婆多。
別解脫戒唯約見在。以過未非眾生故。若准得宗。發戒之時不在過過未非眾生故。
若准得宗。發戒之時不在過未心。得戒以非眾生故。現在相續心中發戒。未心。
得戒以非眾生故。現在相續心中發戒。
以是眾生然受戒時。要須三世境上所有之以是眾生然受戒時。要須三世境上所有之惡皆作斷意方能發戒。還防三世境上非。所惡皆作斷意方能發戒。
還防三世境上非。所以然者。過去之境能生惡心故。論云。如人以然者。
過去之境能生惡心故。論云。
如人供養過去所尊是亦得福。律儀亦爾。未來之供養過去所尊是亦得福。律儀亦爾。
未來之境亦生惡心故。須普緣總作斷意方能發戒。境亦生惡心故。須普緣總作斷意方能發戒。
又若過未不發戒者。三世諸佛戒不齊等。以又若過未不發戒者。三世諸佛戒不齊等。
以其諸佛戒品齊等故。三世以發戒也問。戒其諸佛戒品齊等故。三世以發戒也問。
戒防未非。毘尼殄已起。何故得言緣三世境發。防未非。毘尼殄已起。
何故得言緣三世境發。還防三世非也答。境雖過去非非過去等。還防三世非也答。
境雖過去非非過去等。以斯義故猶防未起非。是以須爾第四發以斯義故猶防未起非。
是以須爾第四發戒多少。諸戒雖眾不過二種。謂作無作。作戒多少。諸戒雖眾不過二種。
謂作無作。作已還去唯有無作。一形相續。此無作戒乃有已還去唯有無作。
一形相續。此無作戒乃有多品。以所防之惡既有無量。戒寧是一。故多品。
以所防之惡既有無量。戒寧是一。
故多論云。於一切眾生數非眾生數而發律儀。多論云。於一切眾生數非眾生數而發律儀。
下页续读