汉传佛教 · 瑜伽论疏部 · 百法明门论疏

大乘百法明門論疏卷 1 · 大正藏 0054a

大乘百法明門論疏 · 唐 · 大乘光撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1837
返回文本目录:《大乘百法明門論疏》
大乘百法明門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

大乘百法明門論疏

当前为 0054a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0054a
可引用原文
30 行
全文规模
全经 701 稳定行段
责任者
唐 · 大乘光撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 1 · 大正藏 0054a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

要待名言,及待此餘根境,是故不緣長等假色。』」問曰:「五塵之中,何者是實?

何者是假?」解云:「色塵之中,青、黃、赤、白四種是實,餘並是假;

聲塵之中,因執受大種聲、因不執受大種聲、因執受不執受大種聲,此三是實,餘並是假;香塵之中,好香、惡香、平等香,此三是實,餘並是假;

味塵之中,苦、酢、甘、辛、鹹、淡,此六是實,餘並悉假有;觸塵之中,地、水、火、風,四種是實,餘並是假有。」

問曰:「眼等五識既不緣假,何故諸論色塵之中說有長等假色,乃至觸塵之中說有滑等假觸?」解云:「所以色塵之中說有假色,乃至觸塵之中說有假觸者,此文但據攝假從實,是故合說;

據實不緣。」問曰:「若不緣者,猶如陰夜遠望樹林,唯見長等,不見青黃,云何眼識不緣其假?」

解云:「此亦得緣青黃實色,陰夜遠望青、黃、赤、白,雖非分明了了至觸而見,然亦得緣,是故唯緣青等實色,不緣於假。」問曰:「長等假色,眼識不緣,此諸假色,何色中攝?」

答曰:「當知此諸假色法處之中,遍計所起色攝。」問曰:「忿等諸惑是貪上假,則皆法處中攝,何故長等假色是青等上假,非色處中收?」

解云:「忿貪俱意緣,是故法處攝,長等非眼見,故非色處收。如色塵中作此分別,乃至觸塵分別隨義應知。

「又一釋云:『眼等五識,假實並緣。若緣於假,必緣其實,緣實之時,不緣於假。

所以者何?假依實有,緣假之時,其必緣實;

實不依假,緣實之時,不緣於假。』此家所說諸假法等,非法處中遍計性攝。

如長等假色,即色處中收,乃至觸塵之中滑等假,觸處中攝,第六意識緣一切法,如其所應隨義應知。「第七末那

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1837
藏经版页
0054a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘百法明门论》与两部汉地论疏:DILA 权威记录将 T1836、T1837 分别关联到 T1614。两书的责任题记、体例、结构和全文边界不同,均不是世亲根本论或玄奘译本的另一表达。 《大乘百法明门论解》与《大乘百法明门论疏》:T1836 题署窺基注解、普泰增修,T1837 题署大乘光撰;共同根本论不能消除复合责任、作者与正文边界。