汉传佛教 · 经疏部 · 华严

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷 8 · 大正藏 0062a

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔 · 唐 · 澄觀述

完整原文 · 行段试行大正藏 T36, no. 1736
返回文本目录:《大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔》
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔注音阅读完整原文 · 分页阅读

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔

当前为 0062a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0062a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 60299 稳定行段
责任者
唐 · 澄觀述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 90 卷卷 8 · 大正藏 0062a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無次第相續」等。今疏上句略舉約義同中一句之要,下句即據理都泯義已略周,正意在於下句。

而言等者,等餘經文。疏「不同前漸」下,上約當法立名,此下對他受稱。

不同二三之漸教,不同第五之圓教,故立此名。則圓頓義異,不同天台圓即是頓。

疏「頓詮此理」下,解妨難。此有二難:一者《刊定記》難和尚云「上所引經,當知此並亡詮顯理,復何將此立為能詮?

若此是教,更何是理?」今為通此,故云頓詮此理,故名頓教。

謂所詮是理,今頓說理,豈非能詮?夫能詮教皆從所詮以立,若詮三乘即是漸教,若詮事事無礙即是圓教。

豈以所詮是理,不許能詮為教耶?何得難言「更何是理」?

迷之甚矣。又復難言「若言以教離言,故與理不別者,終圓二教豈不離言?

若許離言,總應名頓,何有五教?若謂雖說離言不礙言說者,終圓二教亦應名頓,以皆離言不礙言故。」

今疏不救者,以賢首不如此立,何用救耶?但用一句之言,諸難皆破。

故知形雖入室,智未昇堂。亦由曾不參禪,致使全迷頓旨。

疏「天台所以不立」下,通第二難。謂有問言:此之五教摸榻天台,初即藏教、二即通教、三即別教、第五名同。

天台既不立頓,何用此中別立?故今釋云:若全同天台,何以別立?

有少異故,所以加之。天台四教皆有絕言,四教分之故不立頓。

賢首意云:天台四教絕言,並令亡筌會旨。今欲頓詮言絕之理,別為一類之機。

不有此門,逗機不足。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T36, no. 1736
藏经版页
0062a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:八十卷本《大方广佛华严经》与 T1735–T1743 九部疏、钞、论、纲目及讲义:DILA T1735–T1743 规范记录均把 T0279 标为相关经典,其中 T1736 还明确关联 T1735。共享根经、正文引文或相邻经号只证明诠释关系;根本经、直接注疏、再注释、略策、章释、论、卷意、决疑论、观门骨目与宫廷讲义保持十个作品实体。 澄观《华严经疏》《随疏演义钞》《大华严经略策》与《七处九会颂释章》:DILA 分别登记 T1735–T1738,并给出独立规范码。四部虽同为澄观撰述并围绕 T0279,但六十卷疏、九十卷演义钞、一卷略策和一卷颂释章的体例、范围与依赖层级不同,保持四个作品实体。 八十卷本《大方广佛华严经》、澄观疏与随疏演义钞:DILA T1735 与 T1736 规范记录互相标示相关经典;T1735 是对八十卷本的独立经疏,T1736 是依疏展开的独立演义钞。根本经、疏与再注释分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。