漢傳佛教 · 中觀部

大乘中觀釋論(第1卷-第9卷)卷 8 · 大正藏 0154c

大乘中觀釋論(第1卷-第9卷) · 安慧菩薩造 · 宋 · 惟淨等譯

局部见证 · 完整来源记录大正藏 T30, no. 1567
返回文本目录:《大乘中觀釋論(第1卷-第9卷)》
大乘中觀釋論(第1卷-第9卷)注音阅读局部见证 · 完整来源分页

大乘中觀釋論(第1卷-第9卷)

当前为 0154c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0154c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1959 稳定行段
责任者
安慧菩薩造 · 宋 · 惟淨等譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 9 卷卷 8 · 大正藏 0154c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

釋曰:諸有分別於勝義諦中悉不成故。若有分別皆是世俗施設所得,勝義諦中即無分別,遣有性故。

世俗諦中有所得法,皆如幻化。如前所言有法先住者,即是邪見所說,此無相違。

10觀薪火品觀薪火品第十

復次所作,如說薪火物體有性,非如作者作業一向對待所成。若薪火二法決定有性無性,如作者作業,此即不成。

此中應問:若欲令其薪火二法物體有性者,為一性邪?為復多性有所得邪?

此義云何?是故頌言:「若火即是薪,作作者一性。」

釋曰:有所安立,此說畢竟。此言薪者,因薪能作於火,燒時此有薪之業用,薪火非一,是故作者作業非一性故,如陶師與瓶,此遣法自相。

薪火若一性者,即能燒所燒薪火二法不得和合,此遣法差別。故下頌言:「若薪異於火,離薪應有火。」

釋曰:此中意者,若異法異性現事止息,即無能燒所燒。若火燒時薪即不有即無所起。

此應思擇,若無起時彼即無性,亦非無薪有火可見。若異於薪,亦不見有因待之法,是故無異,如無經緯即㲲等不成。

復次頌言:「異即應常然,火不因薪故;薪即復無功,此業用相違。」

釋曰:雖有他法不相因待,不因彼薪火自燒故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1567
藏经版页
0154c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

见证范围:来源文件完整保存,但正文只作为局部、节译、后分、短本或残篇见证,不冒充完整母作品或完整译本。

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。