大乘中觀釋論(第1卷-第9卷)
当前为 0154c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0154c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 1959 稳定行段
- 责任者
- 安慧菩薩造 · 宋 · 惟淨等譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 9 卷卷 8 · 大正藏 0154c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文釋曰:諸有分別於勝義諦中悉不成故。若有分別皆是世俗施設所得,勝義諦中即無分別,遣有性故。
世俗諦中有所得法,皆如幻化。如前所言有法先住者,即是邪見所說,此無相違。
10觀薪火品觀薪火品第十
復次所作,如說薪火物體有性,非如作者作業一向對待所成。若薪火二法決定有性無性,如作者作業,此即不成。
此中應問:若欲令其薪火二法物體有性者,為一性邪?為復多性有所得邪?
此義云何?是故頌言:「若火即是薪,作作者一性。」
釋曰:有所安立,此說畢竟。此言薪者,因薪能作於火,燒時此有薪之業用,薪火非一,是故作者作業非一性故,如陶師與瓶,此遣法自相。
薪火若一性者,即能燒所燒薪火二法不得和合,此遣法差別。故下頌言:「若薪異於火,離薪應有火。」
釋曰:此中意者,若異法異性現事止息,即無能燒所燒。若火燒時薪即不有即無所起。
此應思擇,若無起時彼即無性,亦非無薪有火可見。若異於薪,亦不見有因待之法,是故無異,如無經緯即㲲等不成。
復次頌言:「異即應常然,火不因薪故;薪即復無功,此業用相違。」
釋曰:雖有他法不相因待,不因彼薪火自燒故。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T30, no. 1567
- 藏经版页
- 0154c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
见证范围:来源文件完整保存,但正文只作为局部、节译、后分、短本或残篇见证,不冒充完整母作品或完整译本。
书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。