阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0707c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0707c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 137 · 大正藏 0707c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文有說。初靜慮受有尋伺。
業異熟故身有異。上地不爾。
有說。初靜慮受表無表。
業異熟故身有異。上地不爾。
有說。初靜慮受四識身相應。
業異熟故身有異。上地不爾。
有說。初靜慮受三受相應。
業異熟故身有異。上地不爾。
由如是等種種因緣。初靜慮身異上地身一。
又初靜慮。由染污想說為想一。
第二靜慮。由善想說為想異。
第三靜慮。由無覆無記異熟想說為想一。
問何故惡趣。第四靜慮。
非想非非想處。皆不立識住耶。
答有作是說。彼亦應立在識住中。
而不立者。是有餘說。
尊者世友作如是說。此是世尊要略而說。
然惡趣等攝在此中。謂諸惡趣當知攝在初識住中。
第四靜慮攝次三中。非想非非想處攝後三中。
所以者何。以界同故。
有說。若處有二種識多分可得。
立為識住。一愛所攝受識。
二見所攝受識。惡趣及非想非非想處。
愛所攝受識多分不可得。第四靜慮。
見所攝受識多分不可得。故非識住。
有說。若處有三種識多分可得。
立為識住。一見所斷識。
二修所斷識。三不斷識。
惡趣。非想非非想處。
不斷識俱不可得。第四靜慮。
見所斷識多分不可得。故非識住。
問豈不第四靜慮異生。皆有見所斷識可得耶。
答雖有而於彼地非多分可得。五淨居天全無有故。
問人欲界天。不斷識亦不可得。
應非識住。答可得有二。
一自性可得。二所依可得。
人欲界天。不斷識雖非自性可得。
而所依可得故立識住。問豈不非想非非想處。
不
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0707c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。