漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 137 · 大正藏 0707c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0707c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0707c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 137 · 大正藏 0707c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有說。初靜慮受有尋伺。

業異熟故身有異。上地不爾。

有說。初靜慮受表無表。

業異熟故身有異。上地不爾。

有說。初靜慮受四識身相應。

業異熟故身有異。上地不爾。

有說。初靜慮受三受相應。

業異熟故身有異。上地不爾。

由如是等種種因緣。初靜慮身異上地身一。

又初靜慮。由染污想說為想一。

第二靜慮。由善想說為想異。

第三靜慮。由無覆無記異熟想說為想一。

問何故惡趣。第四靜慮。

非想非非想處。皆不立識住耶。

答有作是說。彼亦應立在識住中。

而不立者。是有餘說。

尊者世友作如是說。此是世尊要略而說。

然惡趣等攝在此中。謂諸惡趣當知攝在初識住中。

第四靜慮攝次三中。非想非非想處攝後三中。

所以者何。以界同故。

有說。若處有二種識多分可得。

立為識住。一愛所攝受識。

二見所攝受識。惡趣及非想非非想處。

愛所攝受識多分不可得。第四靜慮。

見所攝受識多分不可得。故非識住。

有說。若處有三種識多分可得。

立為識住。一見所斷識。

二修所斷識。三不斷識。

惡趣。非想非非想處。

不斷識俱不可得。第四靜慮。

見所斷識多分不可得。故非識住。

問豈不第四靜慮異生。皆有見所斷識可得耶。

答雖有而於彼地非多分可得。五淨居天全無有故。

問人欲界天。不斷識亦不可得。

應非識住。答可得有二。

一自性可得。二所依可得。

人欲界天。不斷識雖非自性可得。

而所依可得故立識住。問豈不非想非非想處。

不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0707c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。