漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 112 · 大正藏 0580c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0580c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0580c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 112 · 大正藏 0580c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

體故說為根。亦無有過。

復有說者。為同類因持等流果。

或是同類因性所持。是故有為自性名根。

復有說者。相應俱有因力任持。

是故有為自性名根。名能顯了諸法自性。

故亦說彼為自性根。此貪瞋癡能生能長諸不善法。

故說為根。三不善根如結蘊廣說。

已說三惡行三不善根自性。今當顯示雜無雜相。

三惡行三不善根為前攝後。後攝前耶。

答應作四句。有惡行非不善根。

謂身語惡行邪見。不善思。

由此唯有惡行相。無不善根相故。

有不善根非惡行。謂癡不善根。

由此唯有不善根相。無惡行相故。

有惡行亦不善根。謂貪欲瞋恚不善根。

由此具有二種相故。有非惡行。

非不善根。謂除前相。

相謂所名。除前三句名所顯義。

所餘諸法為第四句。謂色蘊中。

除不善色取餘色蘊。於行蘊中除三不善根。

不善邪見。及不善思。

取餘相應不相應行蘊。及三蘊全。

并無為法。如是一切作第四句。

是故說言謂除前相。復次於眼識貪俱生不善品中。

或有惡行非不善根。應作四句。

有惡行非不善根。謂不善思。

有不善根非惡行。謂癡不善根。

有惡行亦不善根。謂貪不善根。

有非惡行非不善根。謂除前相。

如於眼識作四句。乃至於意識亦爾。

如於貪俱生不善品作六四句。於瞋俱生品亦爾。

於邪見俱生不善品中。唯意地故作一四句。

有惡行非不善根。謂邪見及不善思。

有不善根非惡行。謂

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0580c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。