阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0580c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0580c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 112 · 大正藏 0580c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文體故說為根。亦無有過。
復有說者。為同類因持等流果。
或是同類因性所持。是故有為自性名根。
復有說者。相應俱有因力任持。
是故有為自性名根。名能顯了諸法自性。
故亦說彼為自性根。此貪瞋癡能生能長諸不善法。
故說為根。三不善根如結蘊廣說。
已說三惡行三不善根自性。今當顯示雜無雜相。
三惡行三不善根為前攝後。後攝前耶。
答應作四句。有惡行非不善根。
謂身語惡行邪見。不善思。
由此唯有惡行相。無不善根相故。
有不善根非惡行。謂癡不善根。
由此唯有不善根相。無惡行相故。
有惡行亦不善根。謂貪欲瞋恚不善根。
由此具有二種相故。有非惡行。
非不善根。謂除前相。
相謂所名。除前三句名所顯義。
所餘諸法為第四句。謂色蘊中。
除不善色取餘色蘊。於行蘊中除三不善根。
不善邪見。及不善思。
取餘相應不相應行蘊。及三蘊全。
并無為法。如是一切作第四句。
是故說言謂除前相。復次於眼識貪俱生不善品中。
或有惡行非不善根。應作四句。
有惡行非不善根。謂不善思。
有不善根非惡行。謂癡不善根。
有惡行亦不善根。謂貪不善根。
有非惡行非不善根。謂除前相。
如於眼識作四句。乃至於意識亦爾。
如於貪俱生不善品作六四句。於瞋俱生品亦爾。
於邪見俱生不善品中。唯意地故作一四句。
有惡行非不善根。謂邪見及不善思。
有不善根非惡行。謂
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0580c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。