阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0801a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0801a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 158 · 大正藏 0801a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文得唯非異熟。復次得有異熟無異熟。
非得唯無異熟。復次得與所得。
法或俱起。或不俱起。
非得與所不得法必不俱起。復次得苦集道三諦攝。
非得唯苦集諦攝。以如是等門。
應知得非得差別。問何故得與所得法性類。
或同或異耶。答得有三種。
一有為法得。二擇滅得。
三非擇滅得。有為法得。
隨所得法性類差別。以有為法能有作用引自得故。
擇滅得隨能證道性類差別。以諸擇滅自無作用。
但由道力求證。彼時引彼得故。
非擇滅得。隨自所依性類差別。
以非擇滅自無作用。非道所求。
彼得但依命根眾同分而現前故。問非得隨何性類差別。
答彼定不隨所不得法以相違故。又不隨道非道所求故。
但依命根眾同分轉故。隨所依性類差別。
問若諸非得非擇滅得。俱隨所依性類差別者。
所依或異熟。或唯等流。
此二隨何性類差別。答隨等流性以義遍故。
異熟非遍故不隨立。問非得若隨所不得法。
性類差別有何過耶。答斷善根者應成就善。
已離欲染者應成就不善。諸無學者應成就染。
異生應成就三乘無漏法。退果應成果。
捨向應成向。二滅非得應是無為。
由此等過。非得不可隨所不得性類有異。
問所說得為更有得為無耶。若更有得者得傳有得。
何非無窮。若更無得者。
此得由何可說成就。答應說得。
復有得。問若爾應成無窮。
答無窮亦無有過。由此生死難斷。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0801a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。