漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 158 · 大正藏 0801a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0801a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0801a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 158 · 大正藏 0801a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

得唯非異熟。復次得有異熟無異熟。

非得唯無異熟。復次得與所得。

法或俱起。或不俱起。

非得與所不得法必不俱起。復次得苦集道三諦攝。

非得唯苦集諦攝。以如是等門。

應知得非得差別。問何故得與所得法性類。

或同或異耶。答得有三種。

一有為法得。二擇滅得。

三非擇滅得。有為法得。

隨所得法性類差別。以有為法能有作用引自得故。

擇滅得隨能證道性類差別。以諸擇滅自無作用。

但由道力求證。彼時引彼得故。

非擇滅得。隨自所依性類差別。

以非擇滅自無作用。非道所求。

彼得但依命根眾同分而現前故。問非得隨何性類差別。

答彼定不隨所不得法以相違故。又不隨道非道所求故。

但依命根眾同分轉故。隨所依性類差別。

問若諸非得非擇滅得。俱隨所依性類差別者。

所依或異熟。或唯等流。

此二隨何性類差別。答隨等流性以義遍故。

異熟非遍故不隨立。問非得若隨所不得法。

性類差別有何過耶。答斷善根者應成就善。

已離欲染者應成就不善。諸無學者應成就染。

異生應成就三乘無漏法。退果應成果。

捨向應成向。二滅非得應是無為。

由此等過。非得不可隨所不得性類有異。

問所說得為更有得為無耶。若更有得者得傳有得。

何非無窮。若更無得者。

此得由何可說成就。答應說得。

復有得。問若爾應成無窮。

答無窮亦無有過。由此生死難斷。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0801a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。