阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0762b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0762b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 149 · 大正藏 0762b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文等五三無漏根。問云何此與彼九少分相應。
答彼九根中前六。通不苦不樂受俱生不俱生。
此唯與俱生者相應。後三通以九根為性。
此唯與六根相應故言少分。眼觸九根少分相應。
謂意樂苦捨信等五根。問云何此與彼九少分相應。
答彼九根通眼識俱生品不俱生品。此唯與俱生品相應故言少分。
如眼觸。耳鼻舌身觸亦爾。
是中差別者。各與自識俱生品根相應。
意觸。五根全八根少分相應。
如增語觸說。相應義廣說如上。
諸根因有對觸。此根有對觸相應耶。
設根有對觸相應。此根因有對觸耶。
答諸根有對觸相應。此根因有對觸。
謂此根以有對觸為四因。即相應俱有同類異熟因。
有根因有對觸。此根非有對觸相應。
謂根因有對觸餘觸相應。及異熟生無所緣。
餘觸相應者。謂增語觸相應。
此根。以有對觸為二因。
即同類異熟因。及異熟生無所緣者。
謂命等八根。此根以有對觸為一因。
即異熟因。諸根因增語觸。
此根增語觸相應耶。設根增語觸相應。
此根因增語觸耶。答諸根增語觸相應此根因增語。
觸謂此根以增語觸為五因。即相應俱有同類遍行異熟因。
有根因增語觸。此根非增語觸相應。
謂根因增語觸餘觸相應。及異熟生無所緣。
餘觸相應者。謂有對觸相應。
此根以增語觸為三因。即同類遍行異熟因。
及異熟生無所緣者。謂命等八根。
此根以增語觸為一因。即異熟因。
諸根因明觸此根明觸相應耶。答如是。
設根明觸相應此根因明
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0762b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。