漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 128 · 大正藏 0666a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0666a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0666a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 128 · 大正藏 0666a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

幾有色幾無色。答彼作論者意欲爾故。

隨彼意欲而造論。但不違法性便不應責有說。

所造無無色故。不得問言幾有色。

幾無色問亦無無為。後不應問幾有為幾無為。

答亦不應問。而後問者當知彼是有餘之說。

有說。欲以種種文種種說。

莊嚴於義令易解故。復次欲以二門二階二略二明二炬二影二光互相顯示。

如無所造是無色故不問。如是無所造是無為故亦不應問。

如無所造是無為而得問。如是雖無所造是無色亦應問。

如是二門互相影示。令知前後問答理通。

有餘師言。此中分別所造諸色幾有見等。

既舉所造諸色為章。寧復可問幾有色等。

以諸色言即顯有色。色體皆有變礙義故。

有彼色義故名有色。非如有衣及有子等。

大種所造處幾有見。答一謂色處。

問何故色處名為有見。答眼根名見有見用故。

所見色處有能見眼故名有見。如有主等或復見者。

是能顯示色處相麁。可相顯示在此在彼相狀差別。

所顯示色有能顯示故名有見。如有名等。

或復見者是諸影像。唯有色處可有影像故名有見。

餘則不爾。幾無見。

答八二少分。八者謂眼耳鼻舌身聲香味處。

二少分者。謂觸處法處。

雖諸觸處皆無見攝。而非一切是所造色。

若所造色亦無見者。是此所問餘非所問故說少分。

法處亦爾。大種所造處幾有對。

答九一少分。九者謂五內處及外四處。

一少分者謂觸處。雖諸觸處

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0666a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。