漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 62 · 大正藏 0320b

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0320b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0320b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 62 · 大正藏 0320b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

涅槃。堪達法作七事。

一退住學根。二退住退法根。

三退住思法根。四退住護法根。

五退住安住法根。六練根至不動法。

七即住彼般涅槃。問思法阿羅漢退住學根時得何學根。

為得退法種性學根。為得思法種性學根。

答彼得退法種性學根。非思法種性學根。

所以者何。彼先於學位未得思法學根故。

今若退得思法學根。是進非退不應正理。

契經中說。有阿羅漢名喬底迦。

是時愛心解脫彼六反退失阿羅漢果已。第七反還得阿羅漢果時。

恐復退失以刀自害。問彼為是退法為是思法耶。

設爾何失。二俱有過。

所以者何。若是退法何緣自害。

若是思法何故退耶。答應作是說。

彼是退法。問若爾何故以刀自害。

答彼厭退故以刀自害。若先不退而自害者乃是思法。

有作是說。彼從退法練根至思。

仍恐退故以刀自害。故不違理。

若本性思至無學位決定無有退住學義。諸用此道斷欲界結。

退此道時還得彼結繫不。答還得彼結繫。

諸用此道斷色無色界結。退此道時還得彼結繫不。

答還得彼結繫。此中有說。

結用名繫。謂先離染時斷諸結繫用。

退時還得彼結繫用。有作是說。

結得名繫。謂離染時斷諸結得。

今退道時還得結得。結用結得互相資助。

但有一時。必有第二。

為縛不捨名為結用不必現在。得結屬已是結得用。

此唯現在過去未來無得用故。問若道能斷結住此道不退。

若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0320b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。