阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0320b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0320b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 62 · 大正藏 0320b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文涅槃。堪達法作七事。
一退住學根。二退住退法根。
三退住思法根。四退住護法根。
五退住安住法根。六練根至不動法。
七即住彼般涅槃。問思法阿羅漢退住學根時得何學根。
為得退法種性學根。為得思法種性學根。
答彼得退法種性學根。非思法種性學根。
所以者何。彼先於學位未得思法學根故。
今若退得思法學根。是進非退不應正理。
契經中說。有阿羅漢名喬底迦。
是時愛心解脫彼六反退失阿羅漢果已。第七反還得阿羅漢果時。
恐復退失以刀自害。問彼為是退法為是思法耶。
設爾何失。二俱有過。
所以者何。若是退法何緣自害。
若是思法何故退耶。答應作是說。
彼是退法。問若爾何故以刀自害。
答彼厭退故以刀自害。若先不退而自害者乃是思法。
有作是說。彼從退法練根至思。
仍恐退故以刀自害。故不違理。
若本性思至無學位決定無有退住學義。諸用此道斷欲界結。
退此道時還得彼結繫不。答還得彼結繫。
諸用此道斷色無色界結。退此道時還得彼結繫不。
答還得彼結繫。此中有說。
結用名繫。謂先離染時斷諸結繫用。
退時還得彼結繫用。有作是說。
結得名繫。謂離染時斷諸結得。
今退道時還得結得。結用結得互相資助。
但有一時。必有第二。
為縛不捨名為結用不必現在。得結屬已是結得用。
此唯現在過去未來無得用故。問若道能斷結住此道不退。
若
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0320b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。