是不異相故。異相故。未生相故。已生相故。不是不異相故。異相故。
未生相故。已生相故。
不應道理二言從緣顯了。論者。即如有一若應道理二言從緣顯了。論者。
即如有一若沙門若婆羅門。起如是見。立如是論。一切諸沙門若婆羅門。起如是見。
立如是論。一切諸法本性是有。從眾緣顯。不從緣生。謂即因中法本性是有。
從眾緣顯。不從緣生。
謂即因中有果論者。及聲相論者。作如是計。何因緣故。有果論者。及聲相論者。
作如是計。何因緣故。
因中有果。論者。見諸因中。先有果性。從緣顯因中有果。論者。
見諸因中。先有果性。
從緣顯耶。由教及理故。教如前說。理者謂如有一為耶。由教及理故。
教如前說。理者謂如有一為性。即思為性觀察廣說如前。彼如是思。果先性。
即思為性觀察廣說如前。彼如是思。
果先是有。復從因生。不應道理。然非不用功為成是有。復從因生。
不應道理。然非不用功為成於果。彼復何緣而作功用。豈非唯為顯了果於果。
彼復何緣而作功用。豈非唯為顯了果耶彼作如是妄分別已。立顯了論。應審問彼。耶彼作如是妄分別已。
立顯了論。應審問彼。
汝何所欲為無障緣而為障礙為有障緣耶。若汝何所欲為無障緣而為障礙為有障緣耶。若無障緣者。無障礙緣而為障礙。不應道理。若無障緣者。
無障礙緣而為障礙。不應道理。
若有障緣者。屬果之因。何故不障。同是有故。不有障緣者。屬果之因。
何故不障。同是有故。
不應道理。譬如黑闇障盆中水。亦能障盆。若應道理。譬如黑闇障盆中水。
亦能障盆。若言障因緣。亦能障者。亦應顯因。俱被障故。言障因緣。
亦能障者。亦應顯因。
俱被障故。而言但顯因中光有果生不顯因者。不應道而言但顯因中光有果生不顯因者。
不應道理。復應問彼。為有性是障緣為異耶。若有理。復應問彼。
為有性是障緣為異耶。若有性是障緣者。是即有性應常不顯了。不應道性是障緣者。
是即有性應常不顯了。不應道理。因亦是有。何不為障。若言果性。是障緣理。
因亦是有。何不為障。
若言果性。是障緣者。是則一法亦因亦果。如芽是種子。果是莖者。
是則一法亦因亦果。如芽是種子。
果是莖等。因是即一法亦顯不顯。不應道理。又今問等。因是即一法亦顯不顯。
不應道理。又今問汝。隨汝意答。本法與顯為異不異。若不異者。汝。
隨汝意答。本法與顯為異不異。
若不異者。法應常顯。一已復顯。不應道理。若言異者。彼法應常顯。
一已復顯。不應道理。
若言異者。彼顯為無因耶。為有因耶。若言無因。無因而顯。顯為無因耶。
為有因耶。若言無因。
無因而顯。不應道理。若有因者。果性可顯。非是因性。不應道理。
若有因者。果性可顯。
非是因性。以不顯因能顯於果。不應道理。如是無障緣以不顯因能顯於果。
不應道理。如是無障緣故。有障緣故。有相故。果相故。顯不異故。故。
有障緣故。有相故。
果相故。顯不異故。
顯異故。不應道理三言去來實有論者。謂顯異故。不應道理三言去來實有論者。
謂
下页续读